本書收錄史家張存武先生十五篇關於中韓關係史的研究成果，主要側重綜論性作品、探討研究方法及關於明末清初中韓關係史之專文。讀者透過本書得以瞭解作者投身中韓關係史研究的起始與後續發展，掌握中韓關係史的課題與學術史。其中多篇論文發表於海外，不易獲見，又如碩士論文〈清天聰時代後金汗國與朝鮮的關係〉未曾公開披露，本次一併經編校後收入，俾利參考研讀。

作者簡介
 
張存武
 
　　1929年生，筆名海浮子，山東省臨朐縣人。國立臺灣大學歷史學系畢業，國立臺灣大學歷史研究所碩士，研究領域為中國近代史、中美關係史、中韓關係史、海外華人史。曾任國立歷史博物館編輯、中央研究院近代史研究所研究員（1958-1998）、中華民國韓國研究學會理事長、中華民國海外華人研究學會理事長。著有《光緒卅一年中美工約風潮》、《清韓宗藩貿易》、《清代中韓關係論文集》等書。
 
編校者簡介
 
吳政緯
 
　　現為國立臺灣大學歷史學系博士候選人，研究領域為明清史、東亞文化交流史。

編校說明

【總論】
第一章 中國域外研究的展望：以韓國史研究為例
第二章 當前中韓關係史研究的課題
第三章 近代中韓關係史的研究
第四章 民國以來的中韓關係史研究
第五章 清韓封貢關係之制度性分析
第六章 介紹一部中韓關係新史料：《燕行錄選集》
第七章 推展韓國的華行錄研究
第八章 有關韓國的中國史料之考察
第九章 韓國研究與國學

【明末清初的中韓關係史】
第十章 朝鮮初識努爾哈赤
第十一章 清天聰時代後金汗國與朝鮮的關係
第十二章 丁卯和議後金兵的撤退
第十三章 清韓關係：1636-1644
第十四章 後金汗國與朝鮮的貿易（1627-1636）
第十五章 《北路紀略》的寫成時間及作者

〈丁卯和議後金兵的撤退〉 結束丁卯之役的江都盟誓於天聰元年（1627）三月三日晨間完成，金使午刻自江華動身回營，翌日子時到達。三月初五，諸貝勒大臣將議和經過及結果馳奏瀋陽，同時分三路撤兵。右路經新溪、遂安，中路循瑞興、鳳山，左路趨海州，十日前會於黃州，至平壤完成平壤盟誓，四月八日渡鴨綠江，四月十八日回到瀋陽，飲至策勳。 金兵的分路撤退，目的在搶人畜財物。上述諸地及載寧、信州、文化等海西諸邑無不酷被兇鋒，蕩然一空。金兵搶掠乃衡常之事，不過此次搶掠主要為大貝勒敏之意。 《清太宗實錄》說：「先是朝鮮請和。盟成，既遣庫爾纏奏上之後，大貝勒阿敏曰：『朝鮮王雖已盟誓，吾等並未與盟，軍還時可仍縱兵掠之。』貝勒岳託及諸貝勒止之曰：「誓詞內，吾等俱已書名，對天地焚之矣，盟誓既成復縱兵肆掠，恐非義也，且此行俘獲已多。當和議未成之先，軍士掠取猶屬無傷，和議既成復行掠取，咎豈不在吾等乎。」阿敏不從，復令八旗將士分路縱掠三日，財物人畜悉行驅載，至平壤城駐營，即於城內分給俘獲。」 我們不可因清太宗（1592-1643）與阿敏（1586-1640）有政治鬥爭而以為這段記載為誣誷之辭，因為朝鮮政府致姜弘立（1560-1627）的信中也說；「曾聞貴永哥每每向我作好，今番要土不食而苦爭云，亦是大段奇特事也，尤用嘉嘆。亦宜密致本國不忘之意，使之終始勉力為妙。」貴永哥即代善（1583-1648），要土即岳託（1599-1639）。據《清太宗實錄》，自平山至平壤間，除有關搶掠一事外，岳託與阿敏別無所爭。可見阿敏強主搶掠屬實，且岳託曾因爭勸無效而氣不能食。