批踢踢實業坊›看板MartialArts關於我們聯絡資訊返回看板作者sekainohate(fifth)看板MartialArts標題Re:大山倍達小傳時間FriMar800:43:012002※引述《goldenlen(金太郎)》之銘言：::奇怪,大家為什麼都喜歡把力氣的大小當成一個人的指標勒::好像力氣小的人就不厲害,我覺得武術的真正的意義不就是::以弱勝強嗎?真正厲害的人只需有70公斤的力量就可以把敵::人擊倒,差的人,就算身有扛山之力,打不到人也沒用啊!我相::信大山的厲害不在於可以凹彎錢幣,而是在於他熱愛武術,透::過不斷的練習,將自己的技能提升到顛峰,所以能夠輕而易舉::的一擊就勝,這才是他厲害且受人尊崇的原因阿,至於誰比較::厲害這種問題沒又任何意義啊,你會因為大山輸了誰誰誰就::不去學空手道嗎?應該不會吧.這種問題爭論一百年也沒有結ꘊ::果,不如自己好好練,自己厲害比大山厲害來的實際多了,至::少你被打的時候,能就你的只有你自己而不是大山.:原則上,在近代的人士當中大山跟李書文是我知道最強的人,:會好奇哪一個比較強也是正常的吧!!難道你看到兩個高手時:不會在心中比較何者較強嗎??至於彎硬幣的問題也是由於節:目的旁白讓我想求證大山折彎硬幣的真假,畢竟我只在漫畫:見過啊,我以前是過要用那種架在桌上的虎箝才把一元硬幣:折彎,所以想說會不會因為戰後日本是用較軟的金屬製幣,:說不定有人知道啊!!我並沒提到力氣大的人一定厲害吧。

:你這披頭蓋腦的一陣教訓真是不知從何說起,however,你的教:訓我算是領受了!!我覺得，練武術不作重量訓練不行看電視上職業拳擊選手的手臂都沒什麼肌肉，但他們重訓都做的非常多啊，只是方向不是把肌肉練大。

真正厲害的人只需有70公斤的力量就可以把敵人擊倒，但是這要看是打誰啊，如果是打門外漢或是空有蠻力的人，那當然可以，但是我不認同這種傳統的觀念。

傳統上比較會頌揚這方面以小取大的事情，（尤其是國術）大山倍達也是極力主張空手道應該是要以小勝大，所以關東方面的極真系統一值保持著比賽不分量級的傳統，一直到他死後極真世界大賽才開始實重量施分級制。

如果說一個大師乾枯矮小只有４０公斤，他只用４０公斤的力量就能擊倒對方。

但是假如他的對手也是個身分相當的大師（甚至也是４０公斤好了）他也能用他只有４０公斤的力量「擊倒」敵人嗎！我之所以這樣強調的原因是我對「力量」感興趣，但是這不是暴力，因為力量本身就是naturalbeauty，我欣賞力量就像是單純欣賞有如發光的美女，那就是美。

光是看選手的苦練就感到十分的感動了。

我對於高手擊敗同屬高手的力量很感興趣，而高手擊敗不懂武術的人的力量同樣也是力量，例如一人擊退百名（沒有武術概念的）飆車族之類的，但是我只喜歡前者（雖然後者很屌）所以才說只用小力氣卻可以擊倒對手不實際。

除非兩人實力有差距才能這樣做。

想想大家都是娘養的，你會苦練誰不會，去打素質高的比賽要跳量級用以小搏大的技術根本行不通。

有些人用本身的經驗說「其實身高體重沒有差，他還不是幹掉比他更高或更壯的人」說這種話一點都沒意義，那是因為兩人條件的差距無法彌補實力的差距，也就是說只要實力他比你夠差，再高再重都沒用啦。

是想想你能打贏比你高２０公分的你自己嗎。

大山折灣的硬幣不會比我們的一元硬幣難折，因為我們的一元硬幣實在是非常的小，我已經忘記他是折彎幾元硬幣，只記得那種硬幣已經被取代了，現在在日本已經沒有流通了。

我十分不認同討論無法實際比較的兩個武學大師誰比較強，討論李書文和大山倍達就算了，起碼兩人都還是打立技的。

講RicksonGracie和李小龍就太白了。

（Rickson參加各種比賽共四百多場０敗，被許多日本人包括台灣的總合格鬥迷認為是二十世紀最強的男人，而且他是打寢技的）因為我們對於他們都只能從一些事蹟了解他們，去比較誰比較強就像是張飛打岳飛一樣嘛。

如同我們不能用張飛打贏哪個猛將，有什麼彪炳戰績和書上的描述拿來和岳飛相比一樣。

我們對於李書文的了解就只有一些書上的記載和某大師前輩的記憶，大山因為年代比較近還有一些自拍影片，但都是單方面的描述而已。

這兩人單然可以用公正的方法作比較，但是我們無法做到。

舉例說明，就像亞當夏娃兩人爭執天上的兩顆星星哪顆比較遠，這當然是現代科學家可以客觀比較的，但是他們沒有任何可實行的方法，所以我們去爭執誰比較強是無義的，除非讓他們實際相幹。

--凱因斯說過:"什麼事情老是有人說長期來看好那麼長期來看我們都死了"--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc)◆From:210.85.131.56